Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31194 K.2013/3586

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın borcundan dolayı hakkında icra takibi yaparak maaşına haciz koyduran katılan avukatın bürosuna gelip yüksek sesle bağırarak katılana gıyabında hakaret ve tehdit ettiği iddia ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, tehdit eyleminin TCK'nın 265/2 maddesindeki yargı görevi yapan kişilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşturabileceği, bu eylemi ve bağlantılı hakaret eylemini nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,