Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31262 K.2012/20344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasanın 40/2, CMK'nın 232/6 ve 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddeleri gereğince, mahkemece verilen mahkumiyet kararının hüküm fıkrasında Yasa yoluna başvurunun şekli açık biçimde gösterilmemesi ve hükmü temyize hakkı olup son oturumda hazır bulunmayan sanık açısından 7 günlük temyiz süresinin duraksamaya yol açacak biçimde hiç gösterilmediği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendindeki hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,