Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31763 K.2013/9619

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen iftira ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Kasten yaralama suçunda, 5237 sayılı TCK’nın 86/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 9 ay yerine, 8 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,