Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31767 K.2012/20643

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar iddianamede eylemin, kamu görevlisinin görevi sırasında işlendiği iddia edilmiş ise de. CMK'nın 225/2. maddesine göre mahkemenin, iddianamedeki niteleme ile bağlı olmadığı, kamu görevlisine karşı görevi sırasında suç işlenmesi ile görevi nedeni ile suç işlenmesinin farklı olduğu, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret etme ve kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinin takibinin şikayete bağlı olmadığı,

sanığın eylemlerini Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı müdürü olarak istihdam edilen müştekiye karşı görevi nedeniyle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği tartışılmadan, kamu görevlisinin görevin gereklerine aykırı hareket etmesinin 129 ve 29. maddeleri kapsamında değerlendirilebileceği gözetilmeden "sanığın eylemlerini, mağdurun görevinin gereklerine aykırı davranması nedeniyle işlediği" şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi.