Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/398 K.2011/24942

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1 - İftira suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Görevliye hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, ancak;

Olay tutanağı ve katılan beyanlarından sanığın görevlilere hakaret suçunu da işlemiş olduğunun kabul edilmesi karşısında anılan suçun "görevi yaptırmamak için direnme suçu ile içtima etmesi nedeniyle unsurları oluşmadığından" bahisle yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

3-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün temyizine gelince, başkaca

nedenler yerinde görülmemeştir,ancak;

a-Sanık müdafiinin lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebinde bulunması karşısında yasal ölçütler değerlendirilerek TCY.nın 62.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın onaylı bir suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içersine getirtilmeden karar verilmesi,

c- Kısa kararda yargılama gideri kısmı miktar olarak boş bırakılmış olmasına karşın gerekçeli kararda 75. TL. yargılama giderinin sanıktan tahsiline hükmedilerek kararda çelişki oluşturulması,