Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4001 K.2010/11878

Görevi kötüye kullanmak suçundan şüpheli ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.04.2008 tarihli ve 2008/5547-4421 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 21.10.2008 tarihli ve 2008/1080 değişik sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 31.01.2010 gün ve 5502 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2010 gün ve 25387 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, müşteki ...'nin 07/02/2008 tarihli şikayet dilekçesinde, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/793 esas, 2004/223 sayılı kararı ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı mahkumiyetine karar verildiğini, şikayetten vazgeçme sebebiyle, aynı Mahkemenin 23/11/2007 tarihli ek kararıyla cezanın tüm neticeleri ile ortadan kaldırılmasına karar verildiği halde, söz konusu kararın ilgili mercilere gönderilmemesi nedeniyle 20/12/2007 tarihinde yol kontrolü sırasında, Afyon İli Emirdağ ilçesi Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından gözaltına alındığını ve 1 gün süre ile gözaltında kaldığını bildirerek, mağduriyetine neden olan ilgililer hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine;

Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi personelinin, cezanın ortadan kaldırılmasına ilişkin ek karar ve tali karar fişini aynı gün düzenleyip Mersin İlamat Bürosuna verdikleri, İlamat Bürosunun da kendilerine intikal eden ek karar ve tali karar fişini, daha önce infaz için ilamın gönderildiği Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığına aynı gün faks ile gönderdikleri ve herhangi bir kusur ve ihmallerinin görülmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Müştekinin haksız olarak yakalanıp 1 gün süre ile gözaltında kalmasına neden olan görevliler tespit edilmeden eksik soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada, yakınanın karşılıksız çek keşide etme suçu nedeniyle Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.3.2004 tarih ve 223 sayılı kararı ile 1.180YTL adli para cezasına mahkum edildiği, ancak şikayetten vazgeçilmesi dolayısıyla Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2007 tarihli ek kararı ile cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesine ve aynı tarihli müzekkere ile ilamat evraklarının infaz edilmeden iade edilmesinin istenilmesine karşın, şüphelinin 20.12.2007 tarihinde jandarma tarafından yakalanarak bir gün gözlem altında tutulduğu,

yakınanın infaz evraklarının iade edilmemesinde kusuru bulunan görevlilerden şikayetçi olması nedeniyle Mersin C. Başsavcılığınca mahkeme ve infaz personeli hakkında soruşturma açıldığı, ancak aynı başsavcılığın 3.4.2008 tarihli kararında, mahkemenin ek kararının aynı gün Mersin C.

Başsavcılığı ilamat bürosuna bildirildiği, ilamat bürosunca da evrakın daha önce gönderildiği Eyüp C. başsavcılığına ilgili mahkeme yazısının faks ile bildirildiğinin, böylece mahkeme ve infaz görevlilerinin görevlerini yerine getirdikleri ve olayda kusurlarının bulunmadığı anlaşıldığından, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, verilen karara yakınanın itirazını inceleyen merciin de kovuşturmama kararının gerekçesine göre itirazın kabulüne bir neden bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddedildiği anlaşılmaktadır.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararında her ne kadar ilamat evrakının daha önce Eyüp C. başsavcılığına gönderildiğinin ve bu nedenle cezanın kaldırılmasına ilişkin mahkemenin ek kararının da aynı yer C. başsavcılığına faks ile bildirildiği açıklanarak mahkeme ve infaz bürosu görevlilerinin kusurlarının bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, dosyada mevcut Mersin C.

Savcısı ... tarafından Konya C. başsavcılığına yazılan 23.3.2007 tarihli yazıda hükümlü ... hakkındaki ilamın bir an önce infaz edilmesinin istenildiği ve Konya C.

Başsavcılığı infaz bürosunca çıkartılan ödeme emrine uyulmaması nedeniyle aynı başsavcılık tarafından hükümlü hakkında 23.8.2007 tarihinde yakalama emri çıkartıldığının anlaşılması ve dosyadaki diğer belgelere göre de Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin cezayı ortadan kaldıran 23.11.2007 tarihli kararına dayalı olarak ilamat belgelerinin infaz edilmeksizin iade edilmesi isteğinin aynı gün bildirildiği Mersin C. başsavcılığı ilamat bürosunca mahkemenin anılan yazısının Konya C. başsavcılığı yerine Eyüp C. başsavcılığına gönderilmesinde ilgili personelin kusurunun bulunabileceği ve ayrıca bir suçla ilgili olarak belirli bir daire veya büro

adıyla soruşturma yapılamayacağı, suça konu işlemi yerine getirmekle görevli bulunan kişi veya kişilerin tespit edilerek onlar hakkında soruşturmanın yürütülmesinin gerekli bulunduğu gözetilmeksizin, merciin gerekirse CYY.nın 173/3. maddesi uyarınca suç yeri sulh ceza hakimini görevlendirerek mahkemenin 23.11.2007 tarihli yazısını ilgili Konya C. başsavcılığı yerine Eyüp C. başsavcılığına göndermeye neden olan görevlilerin saptanarak kimliği belirlenen şüpheliler bakımından itirazın kabulü yerine reddine karar vermiş olması yasaya aykırı görüldüğünden,