Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4056 K.2010/19515

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında, suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CYY.'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı ve mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, tehdit suçunda mağdurun yada kamunun giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararının bulunmadığı, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı gözetilerek, sanık yararına olan CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "kamunun uğradığı zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,

Kabule göre de,

3- Hükmolunan 5 ay hapis cezası TCY'nın 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında, yasal gerekçe gösterilmeden denetim süresinin üst sınırdan 3 yıl olarak belirlenmesi,