Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4322 K.2012/3588

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak. 3194 sayılı İmar Yasasının 5. maddesinde yer alan "..... Yapı; karada ve suda, daimi veya muvakkat, resmi ve hususi yeraltı ve yerüstü inşaatı ile bunların ilave, değişiklik ve tamirlerini içine alan sabit ve müteharrik tesislerdir......

Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır..... " biçimindeki hükümler karşısında, sanığın, 12.10.2004 tarihinden sonra ruhsatlı binasının bulunduğu bahçeye ruhsatsız olarak yaptığı WC, duş, oda ve kilerin, İmar Yasasının 5. maddesinde tanımı yapılan bina niteliğinde olduğu gözetilmeden, bilirkişinin aksi yöndeki görüşüne dayalı yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi