Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/471 K.2010/6701

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında düzenlenen sosyal araştırma raporunda "ciddi olarak nitelenebilecek psikolojik sorunlarının olabileceği" yönündeki kanaat ile sanığın temyiz dilekçesinde "uzun zamandır psikolojik tedavi görüp antidepresan ilaçlar kullandığını, olay günü de bu ilaçların etkisinde olduğunu" ileri sürmesi karşısında; akıl hastası olup olmadığını, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunu ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için, varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek CMK.

74.maddesi gereğince müdafii atandıktan sonra uzman hekimden görüş alınması, sonrasında Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nde gözlem altına alınması, daha sonra Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu'ndan 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunduğu takdirde ise, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15.maddesi gereğince bizzat muayene edilerek Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınmak suretiyle çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2-Sanığın, tutuklu bulunduğu cezaevinde firar etmek istediği, ancak başaramadığı, yargılandığı başka bir suçun duruşması sırasında Cumhuriyet Savcısına "sen Allah'a dua et, ben senin yanına gelecektim, senin telefon numaranı da bulurum, seni de bulurum, seni Allah kurtardı" demekten ibaret eyleminin, ne şekilde vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı içerdiğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi,