Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4739 K.2012/5546

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

Sanığın sabıka kaydındaki eski hükümlülük kararlarının dosyaya getirtilip, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Sanığın, arkadaşı olan ...'ın bir soruşturma nedeniyle ifadesinin alınması sırasında emniyet binasındaki ifade odasına girerek, kapıyı açıp içeri bakarak mağdur polis memurlarını rahatsız ettiği, uyarılar üzerine dışarı çıkmayı kabul etmeyerek polis memuru ... vurduğu, kabulün de bu yönde olduğu olayda; sanığın, cebir kullanması şeklindeki eyleminin kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek amacı taşıyıp taşımadığı, yoksa TCK.nın 86/2, 86/3-e maddesi kapsamında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nun 265/1. maddesi ile hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Her ne kadar birlikte uygulanma olasılıkları yok ise de, TCY.nın 50. maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sırasında duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin veya 51. maddeye göre yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün CMK.nın 34 ve 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz bırakılması,