Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4905 K.2012/6250

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Hakaret suçlarından beraat kararlarının incelenmesinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hakaret suçlarını, katılanların kendisine hakaret etmesine karşılık gerçekleştirdiğini savunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesindeki "Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesi kapsamında değerlendirilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, dosyadaki kanıtlara uygun olmayan yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,