Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5202 K.2010/11812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

5237 sayılı TCY. uygulamasında, görevliye direnme suçunda, mağdur sayısı bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunması karşısında, lehe yasanın bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Mersin 6.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.10.2002 tarih ve 2001/1007-2002/770 sayılı erteli ilamın aynen çektirilmesine ilişkin bir karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,