Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5332 K.2012/4286

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler görülmemiştir,

Ancak;

1- Sanığın katılanı "...50.000 TL vereceksin. Vermezsen sonunu sen düşün" sözleriyle tehdit ettiği kabul edilen olayda, sanığın tehdit içeren sözlerinin sair tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin ertelemeye engel olduğu gözetilmeden, sanık hakkında verilen hapis cezanın TCY.nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve şartları oluştuğu halde TCY.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3- Sanığın katılanı hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

4- Sanık hakkında TCY'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCY.nın 106/1-1. cümlesinden hüküm kurularak, CMK.nun 226. maddesine uyulmaması,