Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5372 K.2012/4287

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığın katılanı bir çok kez tehdit, hakaret ettiği ve yumruk vurmak suretiyle yaraladığının iddia edildiği olayda; tanık ... ...'ın Cumhuriyet Savcılığında ve mahkemede verdiği ilk ifadesinde "sanık hemen hemen her gün beni telefonla arayarak ya da gördüğünde, ortağına söyle borcunu ödesin yoksa onu öldürürüm" dediğini beyan etmesi ve tanık ...nun olayla ilgili verdiği ilk beyanında " ..., ...'in yanağına yumruk attı" demesi,

yine tarafsız tanık ...'ın Cumhuruyet Savcılığında ve mahkemede verdiği ifadelerinde "katılanın yanında bulunduğu sırada, katılanın cep telefonunun çaldığını, katılan konuşamadan kapandığını, bir iki dakika sonra telefonun tekrar çaldığını, telefondaki şahsın katılana bana borcun var borcunu ödemezsen seni vuracağım,

ananı avradını sinkaf edeceğim" dediğini ifade etmesi ayrıca sanığın tanık ...'ın tanık olduğu olayla ilgili olarak katılanı aradığını kabul etmesi ve HTS raporlarından da sanığın katılanı adına kayıtlı olan telefonla iki dakika arayla aradığının ve sanığın arama yaptığı zaman diliminde katılanı başka arayan olmadığının anlaşılması karşısında,

olayın üzerinden uzun zaman geçtikten sonra tanık ...'ın mahkemede yapılan teşhiste sanığın sesini tanıyamadığı gerekçesiyle ifadesi hükme esas alınmayarak ve tanıklar ... ... ve ...'nun olayın hemen sonrasında Cumhuriyet Savcısı ve mahkeme huzurunda verdikleri ilk beyanlarını değiştirerek tanık ... ...'ın ayrıca ikinci kez mahkemede verdikleri beyanlara itibar edilerek delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi,