Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5381 K.2012/5436

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) İddianamedeki anlatıma göre; sanığın elinde av tüfeği olduğu halde, ... ile birlikte katılan ...'nın iş yerine gelerek katılanı zorla araca bindirmek istedikleri, ancak katılanın buna direnmesi sonucu bu eylemlerini gerçekleştiremediklerinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK.nun 109. maddesi kapsamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanığı ek iddianame okunup yasal hakları yeterince hatırlatılmadan savunması alınarak CMK.nun 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,