Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6050 K.2012/21407

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Katılan Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... suça konu binayı 30/03/2004 tarihinde aldığını bildirmiş, tapu kaydı sunmuş ve 1 ay içerisinde tamamladığını savunmuş ise de 03/04/2006 tarihli tutanakta çekme katın 4. kat olarak yapıldığı gözetilerek mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp, ayrı bir daire olarak kullanıldığının tespit edilmesi halinde, elektrik ve su abonelik tarihleri de ilgili kurumlardan sorulduktan, yapan ustalar belirlenirse tanık olarak dinlenip çatı katının teknik olarak ne zaman yapıldığı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,