Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6139 K.2010/12191

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Hakaret suçundan alt sınırdan ceza verilmesi ve paraya çevirme işlemine dayanak yapılan gerekçelerin, yaralama suçundan üst sınırdan ceza tayinine ve paraya çevirme isteminin reddine de gerekçe gösterilmek, suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,

b)Sanığın ağılının toprakdamına katılanın sürüsünün çıkması ve ağılına zarar vermesi üzerine katılana hakaret edip darpda bulunduğunun oluşa uygun kabulü karşısında, tahrikin derecesini etkilemesi gereken "... katılanın kasıtlı davranmadığı ...", "... suç ile tahrik oluşturan davranışlar arasında orantı bulunmadığı ..." biçiminde gerekçelik kışkırtma hükümlerinin uygulanmaması,

c)Hakaret suçunda temel para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 YTL. yerine 489 lira olarak belirlenmesi,