Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6168 K.2012/6279

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ...'in ailesiyle tartışması nedeniyle ihbar üzerine gelen müşteki polislerin, sanığı çevreyi rahatsız etmemesi konusunda uyardığında çıkan tartışmada, sanığın müşteki polislere sinkaflı küfür etmesinden dolayı yasal işlem yapılmak üzere karakola davet edilince, ekip aracına binmemek için direndiğinin kabul edilmesine karşın, müştekilerin anlatımlarında ve olay tutanağında sanığın polislere vurma, tehdit vb. eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği,

ayrıca olayın gelişimine göre sanık ...'in komşusu olan sanık ...'nin polislerin biber gazı sıkması üzerine sanık ...'in eşi ve kızlarının bağırdığını, tartışmanın büyüdüğünü görünce sanık ...'i sakinleştirmek ve olayı yatıştırmak amacıyla müdahale ettiği biçimindeki savunmasına göre, her iki sanığın fikir ve eylem birlikteliğinin ne şekilde oluştuğa kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, TCY'nın 265/1-3. madde ve fıkraları ile hükümlülük kararı verilmesi,

2-Sanık ...'in olay sırasında müşteki polislerin kendisine ve ailesine biber gazı sıktığını, vurduğunu, hakaret ettiğini, sanık ...'nin de diğer sanığı yatıştırarak polislere yardımcı olmak isterken müşteki polislerin kendisine de biber gazı sıktığını savunması, bu savunmaların tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCY'nın 29. maddesindeki, hakaret suçu yönünden 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanık ...'in görevliye hakaret suçu yönünden, TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

4-Sanıkların görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle CYY.nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,