Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6288 K.2011/25172

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar müdafiinin başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1)Cezayi ehliyeti olmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve TCY'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın CYY'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

2)Kabule göre de; Mahkemece suç işlediği kanaatine varılan ve akıl hastası olan sanık hakkında, öncelikle, TCY.nın 32.maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına …” karar verilmişse de, aynı Yasanın 57.maddesi uyarınca “… toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkıncaya ya da önemli ölçüde azalıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına …” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu husustaki hüküm fıkrasının uygulamada tereddüde yol açacak ve sanığın özgürlüğünü zedeler biçimde karar verilmesi,