Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/66 K.2012/9939

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasının ve katılanların beyanlarının alındığı 10.10.2006 günlü duruşması tutanağının 1. Sayfasının CMK'nın 219. maddesinde öngörüldüğü üzere zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması,

2-Kabule göre de;

a- Birden fazla polis memuruna karşı direnme suçunu işleyen sanık hakkında TCY'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

b- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. fıkrasının a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,

c- Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen temel cezanın belirlenmesinde, 5237 Sayılı TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütleri arasında sayılmayan “sabıkalı olma ve uslanmaz kişilik özelliğinin” nazara alınması,