Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6639 K.2012/3788

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe

içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Orman muhafaza memurları olan katılan ...

Ercanlı ile katılan sanık ...'ın köylülerin yakacak odun belgelerini vermek amacı ile görevlendirildikleri ve bu amaçla Kavacık köyüne gittikleri, köy kahvesinde bu konuya ilişkin olarak köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyeleri ile görüştükleri, düzenledikleri zati yakacak ve odun nakliye belgelerini muhtara teslim ettikleri, köyden ayrılmak için araçlarının yanına hareket ettikleri sırada, sanıklar Murat ve Mustafa'nın katılan sanık ...'ın kolundan tutarak konuşmak için çağırdıkları.

Okan'ın gitmek istememesi üzerine tüm sanıkların Okan'a saldırdıkları, tarafları ayırmak için araya giren katılan ... Ercanlıyı da yaraladıkları, kavga esnasında katılan sanık ...'ın silahından çıkan mermiyle katılan sanık ...'ın yaralanmasından ibaret eylemde, sanıkların katılan ...

Ercanlı ile katılan sanık ...'nun görevlerini yapmalarını engellemeye yönelik davranışlarının olmadığı, daha evvelki husumet nedeniyle sanıkların katılan ve katılan sanık ...'a saldırdıkları,mahkeme kabulünün de bu yönde olmasına karşın, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,