Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6696 K.2010/11760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;

İlk hükme ilişkin temyiz isteminin Yargıtayca reddolunup kesinleşmesi karşısında, öbür suça ilişkin bozma kararından sonra verilen ikinci ilamda bu suçla ilgili sonraki hükmün hukuksal değerden yoksun bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Silahlı etkin direnme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre deneme süresi içinde suç işleyen sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 95/2, 2253 Sayılı Çocuk Mahkemeleri Yasasının 38/1-son maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazına karar verilmemiş ise de bu hususta infaz aşamasında karar alınabileceği anlaşılmış yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen silahla etkin direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,