Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/67 K.2011/24698

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın adına kayıtlı traktörü haricen.....'e sattığı, ondan da katılan ...'in satın aldığı ......'in sanığa olan borçlarını ödememesi üzerine, sanığın kimliği tespit edilemeyen kişilerle birlikte, traktörü olay sırasında kullanan katılanın kayın biraderi yakınan ...'ı bıçakla tehdit ederek, söz konusu traktörü ele geçirdiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirmenin ve kanıtları tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,