Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6875 K.2010/12041

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın katılan ...'e yoklukta sövmesi eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 125/2-1.maddesine ve 765 sayılı TCY.nın 482/2.maddelerine uyduğu, 5237 sayılı TCY.nın 125/1.maddesinde seçimlik olarak hapis veya adli para cezasının öngörülmüş olması karşısında, 765 sayılı TCY.nın 482/2.maddesi uyarınca belirlenen cezanın 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 125.maddesi uyarınca doğrudan adli para cezası uygulanmasının sanığın lehine olup olmadığının tartışılmaması,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,