Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6981 K.2011/24820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık .....'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-İftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, köy muhtarı olan yakınan hakkında Kaymakamlığa dilekçe vererek yakınanın köye ait bir kısım taşınmazların su altında kalmadığı halde kalmış gibi gösterek köy halkının kullanmasına ve DGD'den faydalanmasına göz yumduğunu ve kendisini de bu durumu yetkili makamlara ihbar etmesi nedeniyle yakınanın su sırasında kendisine hep gece su sırasını verdiğini iddia etmesi biçiminde kabul edilen olayda, sanığın iddiaları hakkında idari bir soruşturma yapılmadan, sadece yüzeysel araştırma yapılmak suretiyle iddiaların doğru olmadığının kabul edilerek,

sanığın anayasal bir hak olan şikayet hakkını kullandığı gözetilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,