Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/704 K.2012/6158

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mağdurlara suç yükleme eylemini, savcılığa verdiği 29.05.2006 tarihli ifadeden ibaret tek bir fiille gerçekleştirdiği ve hakkında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Mağdurlar ... ve ... hakkında enerji hırsızlığından Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında, son oturumdaki açıklamasıyla gerçeğe dönen sanık lehine, TCY'nın 269/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, gerçeğe soruşturma aşamasında dönülmediği yolundaki yasal olmayan gerekçeyle sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılmaması,