Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/719 K.2012/5273

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığın katılan ...'nu tehdit suçuna ilişkin,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanığın mağdur ... 'ye yönelik eylemine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ... 'nin soruşturma aşamasında sanığın kendisini "seni doğrarım" biçiminde tehdit ettiğini cebinden bir şey çıkarmaya çalıştığını; kovuşturma aşamasında ise bıçakla kendisini tehdit ettiğini belirtmesine karşın aşamalardaki çelişki giderilmeden sanığın tehdit eylemini silahla gerçekleştirdiğinden söz edilerek hüküm kurulması,

2- Sanığın mağdurun kendisini ittiği biçimindeki anlatımı karşısında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- TCY.nın 53. maddesinin 3.fıkrasına göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

4- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,