Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7547 K.2012/9829

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede mükerrirlere özgü infaz rejimine ve taksitlendirme işlemine ilişkin yasa maddesi uygulanırken yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir hata olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Ancak;

1- Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına dönüştürülmesi karşısında tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,

2- Sanığın müştekiye gönderdiği iki adet mesajdan birincisinde tehdit suçunun unsurlarının oluştuğu ancak; ikinci mesajın içeriğinin hakaret kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Kabule göre de;

a- Tehdit suçundan tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesi uyarınca hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek ve infazda duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanması,

b- Sanık hakkında kurulan 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükümde TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 indirim yapılırken 6 ay 7 gün yerine 6 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilerek neticeten 3740 TL yerine fazla ceza tayini,