Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7650 K.2012/6467

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığın erteli cezasının infazı konusunda uyarlama yapıldıktan sonra hükmü veren mahkemece karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanığa yükletilen hakaret ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış olması ve sanığın hakaret eylemini tüm katılanlara karşı gerçekleştirmiş olması ve hakaretin iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun unsuru olmaması karşısında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, hapis cezalarının sonucu olarak TCY.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infazda gözetilebileceği,

Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı.