Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7777 K.2012/5429

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun sanıktan satın aldığı cep telefonunun parasını ödememesinin olaya yol açtığına ilişkin savunma, iddia ve tanık anlatımları karşısında, bu hususun sanık yararına haksız kışkırtma nedeni oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 25.1.2005 tarih ve 2002/826-2005/63 sayılı doğrudan para cezasından ibaret ilamın, içerdiği ceza miktarı itibariyle kesin olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-TCY.nın 53/1-c madde ve bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,