Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7819 K.2010/12589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın , aynı olayda katılan ... ...'ın yüzüne karşı ve Ankara 11 .Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/446 esas sayılı dava dosyasında katılan ... ...'ın yokluğunda hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında , temyiz aşamasında okluğu anlaşılan Ankara 11.Asliye Caza Mahkemesinin dava dosyasının sonucu beklenerek gerekirse birleştirme kararı verilerek sanık lehine olan yasa hükümlerinin belirlenip uygulamanın buna göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ..., ... ...,... ... ve ... ... dinlenilmeden yada dinlenilmelerinden vazgeçildiğine dair bir karar verilmeden soruşturma evresinde verdikleri ifadeleride oturumda okunmayarak, CYY'nın 211-l/c maddesine uyulmaması,

3- Kabule göre ise; sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüğüne ilişkin 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinin 5883 sayılı Yasanın 3. maddesiyle 21.1.2009 tarihinde değiştirilmesi karşısında, karar mahkemesine uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre, CYY'nın 231/5. maddesine uyarınca, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,