Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8052 K.2012/7138

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA

2- Hakaret suçundan ise TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca, ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, O Yer CumhuriyeT Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hakaret suçundan sanıklar hakkında TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca, ceza vermekten vazgeçilmesine biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK.nun 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.