Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8541 K.2012/6721

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz süresi içinde 12.11.2007 günlü süre tutum dilekçesi veren sanık ... müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CYY'nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

1 -Mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen mühür bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-İmar kirliliğine neden olmak suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

a-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükümden önce suça konu inşaatın eski hale getirildiğini beyan ederek, bu konuya ilişkin belediye görevlilerince hazırlanan tutanağı dilekçe ekinde göndermiş olması karşısında, suça konu yerin eski hale getirilip getirilmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi,

b-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın TCY'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,