Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8754 K.2012/7797

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CYY'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, sanığa son söz verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın, başka bir cezaevine sevk edilmesi sırasında bir kısım eşyalarının kendisine teslim edilmediği yönündeki iddiası ve iadesi yönündeki taleplerine cevap alamaması üzerine C.Savcılığına suça konu şikayet dilekçesini vermek durumunda kaldığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunması, nakil sürecinde sanığın yokluğunda eşyalarının toplanarak tutanakla tespit edildiğinin anlaşılması ve görevliler hakkında soyut iddia dışında yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sanığın anayasal güvence altına alınmış olan şikayet hakkını kullanma niteliğindeki eyleminde iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

3- Kabule göre, TCY'nın 43. maddesi uygulanırken, yasal gerekçe gösterilmeden, alt sınırın üzerinde artırım yapılması,