Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8853 K.2012/6137

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamaye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

25.02.2009 tarihli 5841 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCY.nın 154.maddesindeki suçun şikayete tabi suç haline gelmesi ve uzlaşma kapsamına alınması karşısında, mahkemece uzlaşma müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu bulunduğundan,