Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8938 K.2011/24835

6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler görülmemiş,

Ancak;

1- Olayın tek görgü tanığı olan ve olay tutanağında imzası bulunan tanık ... dinlenmeden ya da yöntemince dinlenmesinden vazgeçilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla jandarma görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK.nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,

3- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1 .fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın sabıkasındaki suçun niteliğinin anlaşılmaması nedeniyle ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerime gösterir örneğinin dosyaya getirtilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,