Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/898 K.2012/1302

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın mağdurlar Bekir Karaköse ve Kiraz İnanç'ı farklı tarihlerde tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılmasına karar verilerek çelişkiye yol açılması,

2-Yakınan Kiraz İnanç'ın tehdit edilmesi olayı ile ilgili, 18/12/2006 tarihli savcılık tutanağında adı geçen tanık Fadime Karaköse, bu konuda dinlenilmeyerek eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

.