Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/917 K.2012/1530

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; olayın vehameti ve gelişimi gözönünde tutularak taktir hakkının TCY.nın 125/1 ve 86/2. maddelerinde seçenekli olarak öngörülen cezalardan hapis cezası yönünde kullanılmasında hukuka aykırılık görülmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık ...'ın 5271 sayılı CYY.nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "sanığın eylemlerinin sayısına ve niteliğine göre CYY.nın 231. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Sanıklar ..., ..., Serkan Eğridağ ve Serdar Eğridağ hakkında kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,