Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9145 K.2012/3234

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık ... hakkında kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Diğer eylemler yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'in müşteki sanık ... ve mağdur ...'e karşı aynı anda tek bir fiil ile işlediği tehdit eylemi nedeniyle TCY.nın 43/2 maddesinin uygulama olanağı tartışılmadan aynı yasanın 106/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanık ...'in eşi olan müşteki sanık ...'e karşı gerçekleştirdiği bıçakla kasten yaralama eylemi nedeniyle 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Müşteki sanık ...'in eşi olan sanık ...'e karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemi adli rapor ve beyanlardan anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,