Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9196 K.2012/9587

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-) Soruşturma safhasında dinlenen ve iddiayı doğrular şekilde beyanda bulunan tanık ... çağrılıp ifadesine başvurulmadan katılanlar ve sanıklarla akrabalığı bulunmayan tarafsız tanık bulunmadığı ileri sürülerek eksik inceleme ile karar verilmesi,

2-) 5271 sayılı CMK'nın 239/2 maddesi uyarınca 18 yaşından küçük olan katılan ...'ın dosyada vekaletnamesi bulunan vekili usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp hazır olmasının sağlanmaması,

3-) Yargılama sırasında 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan katılan ...'ın dinlenmesi sırasında; psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 236/3. maddesine aykırı davranılması,