Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9259 K.2012/13142

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı; meraya tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyiz istemine gelince;

a- CMK.nun 191/3-b madde ve fıkrasına aykırı olarak, iddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,