Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9286 K.2012/5270

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 314/3, 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK’nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

d- TCK’nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

e- TCK’nın 170/1-c, 35, 62, 53/1-2-3. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, 11.05.2005 ve 12.08.2005 tarihli genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 11.05.2005 tarihli patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların silahlı terör örgütü ile organik bağ kurdukları ve bu suretle örgüt üyesi oldukları yolunda dosyaya yansıyan bilgi ve belge bulunmamakla birlikte terör örgütünün amacı doğrultusunda kalaşnikof marka silahla ateş edebilecek biçimde uzaktan kumandalı düzenek hazırlamaları ve sanık ...'nın el yapımı boru tipi bombayı zarar oluşturmayacak şekilde patlatmak şeklindeki eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı,

haklarında TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması anılan maddelerdeki atfın niteliği itibariyle sonuca etkili görülmemiş; sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken temel hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olmasına rağmen hapis cezasının eksik, adli para cezasının fazla tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış.

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında, anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8 - 2005/164 sayılı kararında belirtildiği üzere suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca “450 TL” yerine “489 TL” olarak fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince uygulanan temel adli para cezasının "450 TL"ye, sonuç adli para cezasının ise "375 TL"ye indirilmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, patlayıcı madde bulundurma; sanık ... hakkında 22.12.2004 tarihli genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 22.12.2004 ile 12.08.2005 tarihli patlayıcı madde bulundurma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere gelince;

a- Sanık ...’ın 10.05.2005 ila 11.06.2005 tarihleri arasında yurtdışında, 12.06.2005 ila 10.09.2005 tarihleri arasında ise cezaevinde bulunması karşısında, 11.05.2005 ve 12.08.2005 tarihli genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarına iştirak ettiğine ya da bu eylemlerin talimatını verdiğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanıklar ... ve ... hakkında 22.12.2004 tarihli genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde; henüz ateş edilmeden düzeneğin imha edilmesi nedeniyle atılı suçun oluşmadığı, eylemin 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet kararı da verildiği gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c- Sanık ... hakkında 22.12.2004 tarihli, sanık ... hakkında 22.12.2004 ve 12.08.2005 tarihli eylemlerde kalaşnikof marka silahla uzaktan kumandalı olarak hazırlanan düzeneğin TCK’nın 174/1. maddesinde sayılan tehlikeli maddelerden olmadığı gözetilmeden, sanıkların patlayıcı madde bulundurma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

d- Sanık ...’ın silahlı terör örgütüne yardım etme olarak kabul edilen son eylem tarihinin 11.05.2005 olması nedeniyle, eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 169. maddesi kapsamında kaldığı, patlayıcı madde bulundurma suçunun ise anılan maddede tanımlanan suçun unsuru olduğu gözetilerek bu fiilden dolayı ayrıca cezaya hükmolunamayacağı düşünülmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,