Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9204 K.2012/5808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık müdafiinin lehe Yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Yaasanın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanığın doğrudan para cezasına ilişkin kesin nitelikteki geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında tehdit suçundan TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması suretiyle sonuç hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine 5 ay 20 gün olarak belirlenmesi,

4- Gerekçeli karar başlığında suç yeri gösterilmeyerek CMK.nun 223/2-c maddesine aykırı davranılması,

5- Kabule göre de;

a- TCY.nın 58/7. maddesi uygulanırken yalnızca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi yerine 5275 sayılı Yasanın 107, 108. maddeleri uyarınca yapılacak infazı kısıtlar biçimde denetim süresi öngörülmesi,

b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesinin a, b, c, d, e bentleri uyarınca hükmedilen hak yoksunluklarının uygulanma süresinin kararda gösterilmemesi,