Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9236 K.2011/1104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden,

5271 sayılı CYY.nın 193/2 (1412 sayılı CYY.nın 223/son) maddesinin, sanıklara yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceği, sanığın sorgusu yapılmadan kanıt değerlendirmesi yapılmak suretiyle beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanık ...’ın sorgusu yapılmadan kanıt takdiri suretiyle beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı ve katılan Bayındır ve İskan Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,

Ancak:

Sanıklar ..., ...'ın sorgularının yapıldığı 24.01.2006 tarihine, sanık ... yönünden ise iddianamenin kabul tarihi olan 09.12.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,