Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9292 K.2012/2612

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yargılama sürecindeki şahsi durumu ve sabıkasızlığı nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezainin ertelendiğinin anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında "231/5 maddesi hükmünün uygulanmasına takdiren yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,

2-Sanığın, hapis cezasına hükümlülüğün doğal sonucu olarak TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,