Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9459 K.2012/8864

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

2) Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına dair mahkumiyetinin bulunmaması karşısında; sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılması gerekirken, geçmişi nedeniyle kişiliği olumsuz olarak değerlendirilip cezanın ertelenmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

3) Sanığın tutuklanmasına esas Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1043 sorgu sayılı kararının ve buna dair soruşturma evraklarının fotokopi oldukları anlaşıldığından anılan belgelerin onaylı örneklerinin celbedilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,