Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9574 K.2012/18953

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

A- Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, "TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmak" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Sanık ...'ın görevliye hakaret suçu yönünden,

Sanık müdafiinin 28.12.2007 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, TCK'nın 51. maddesindeki ertelemeyi de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise,

a) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

b) Sanıkların görevliye direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi hükmü uyarınca cezalarında artırım yapılmaması,