Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9798 K.2012/8609

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre iddianamede, sanık hakkında birden fazla görevliye hakaret suçundan dolayı TCY'nın 125/3-a, 43. maddelerinin uygulanması istemi ile kamu davası açıldığı ve mahkemece sanığa ek savunma hakkı verilerek iki kez TCY'nın 125/3-a maddesinin uygulanması karşısında tebliğnamedeki bir nolu bozma nedeni yerinde görülmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamenin kabulü kararı okunmayarak CMK'nın 191/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanıgın tek eylemle birden fazla görevliye hakaret etmesi karşısında TCY'nın 43/2 maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın rızası saptanmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle TCY'nın 50/1-f bendindeki "gönüllü olma koşuluna"uyulmaması,

4-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların TCY'nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olmasına karşısında aynı Yasanın 53/1-b maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,