Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10319 K.2013/5253

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekilerin duruşmada ayrıntılı biçimde ifadelerinin alınarak sanığın kendilerine ne şekilde tehdit ve hakarette bulunduğunun açıklattırılması, yüklenen suçların işlendiğine ilişkin kanıtlarda gösterilerek, sonucuna göre tehdit eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümlesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Müştekilerin hükümden sonra verdikleri 07.06.2010 tarihli hakim havaleli dilekçeleriyle şikayetten vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu yönünden sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1 -(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

4- Tekerrürü esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,