Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10482 K.2011/17365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunda kamunun uğradığı maddi (somut) ve belirlenebilir bir zararın bulunmaması ve TCY'nın 184/5 maddesindeki etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşmemesinin hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması ve cezanın ertelenmiş olması da gözetilerek, 5271 sayılı CYY'nın 231/6 maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri değerlendirilerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılmadan “koşulları oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,